Тестирование двухпроцессорного ПК на базе процессоров 2-штук 2697V3 128Gbс частатой оперативки 2600, против новой однопроцессорной сборки Intelekt(Next) i5-14600KF на оперативке DDR5 с частотой 5600.
Сегодня все тесты проводят с помощью специальных программ, например AID64 в краш тесте, но глядя на цифры которые выдает программа нет осознанного понимания в скорости тестируемого ПК. Поэтому я предлагаю посмотреть тест в реальных условиях на требовательных программах.
Первая тестируемая программа это AutoCAD! Мы нашли готовый проект дивана и нежилого помещения с ИТС (инженерно-техническими сетями). AutoCAD взломанный тяжёлый сам по себе. Но диван оба ПК вращали в трехмерном пространстве без единого намека на торможение! Однако второй намного более сложный проект притормаживал на 2697V3 (в две три секунды), что совершенно не мешает при работе с файлом!
Далее тестирование двух системных блоков проходило при помощи 3Dсканера. 3Dсканер подключали к сборке, и сканировали предмет на 200 точек на дюйм, включали обработку предмета и просматривали, крутя предмет в трех плоскостях. (смотрите видео). Обе сборки прекрасно без какого либо труда справились с данной задачей!
Далее сканировали предмет на 750 точек на дюйм, при этом предмет перемещался для получения более сложного в процессе обработки файла, включали обработку предмета и просматривали, крутя предмет в трех плоскостях. (смотрите видео). В этом тесте Intelekt(Next) проявила себя более производительно, а именно при обработке кадров в фал превзошла 2697V3 на 20% судя по графику загрузки центрального процессора. (смотрите видео). Если быть точным процесс обработки кадров грузил сборку 2697V3 на 100% на 19 секунд дольше. А при просмотре файла в трех плоскостях сработал безупречно.
Вывод:
Обе сборки, как и предполагалось вели себя очень достойно! Однако 2697V3 рассчитанная на большую многозадачность совсем не много проиграла в тестах. Работая в нескольких программах сразу и одновременно что-то подгружая в интернет 2697V3 конечно останется на высоте.
